Самый влиятельный политический лидер современности Владимир Зеленский дал интервью одному из самых влиятельных изданий мира Washington Post. В котором высказал ошарашивающую мысль — мол, если бы он откровенно поделился с украинцами, что война на пороге, то в стране начался бы хаос, население бы побросало работу, и финансовый кризис похоронил бы Украину.
Надо полагать, чтобы не вызвать этого самого стресса у пугливых, как куропатки, украинцев, наша власть и не стала восстанавливать минирование Чонгарского перешейка, хотя и знала, что вторжение из Крыма неизбежно. Хаос и безденежье — они ведь непреодолимы, уж пусть лучше россиянские танки и БМП беспрепятственно прут на юг Украины, они паники и финансовых потерь не несут…
Причем, ВАЗ абсолютно убежден в правильности своей позиции и продолжает настаивать на ней до сих пор, о чем интервьюерам и заявил. Верховный Главнокомандующий, даже сейчас не верящий в стойкость и организованность возглавляемого народа — это такой хитрый компонент победы что ли?
На самом деле, есть два вытекающих из ситуации вопроса, которые тревожат меня куда больше, чем то, что приключилось в прошлом и чего, увы, не исправить.
Во-первых, как бы президент Зеленский не убеждал нас, весь мир и самого себя, он явно оправдывается. То есть, внутри чувствует, что он и его советчики были неправы. Оправдываться — нельзя, это непозволительная во время войны слабость. Уж если было, то признать ошибку и сообщить, какие выводы и по отношению к кому были сделаны.
Во-вторых, невольно приходит мысль, а о чем еще умалчивает наше руководство, чтобы не посеять хаос и финансовые потери? И не попадет ли в разряд умалчиваемого назревающая подмена анонсированного властью масштабного украинского контрнаступления очень резонансными, очень нужными, но точечными ударами по складам и штабам врага?
Александр Кочетков, facebook.com
Комментарии
5"На фоні чергової хвилі хейту президента написав пост про плюси Зеленського від людини, яка не вважає його хорошим президентом.
Необхідне інтро:
1. Я голосував за Зеленського у другому турі виборів 2019 року і досі вважаю свій вибір правильним. При цьому я суб’єктивно вважаю всіх тих, хто голосував за нього в першому турі розумово відсталими (Ізвінітє).
2. Я не вважаю Зеленського хорошим президентом в період ДО 24 лютого. З багатьох причин. Головна - відсутність обіцяного в умовах абсолютної повноти повноважень і мандату на ці зміни від суспільства.
3. Зеленський точно не найгірший президент України. А може і найкращий. Не хороший, Боже збав, ні. Він може бути найкращим серед найгірших, бо хороших у нас не було жодного (Суб’єктивна точка зору).
По суті:
1. Зеленський виявився хорошим президентом під час війни. Можете писати що завгодно, але «не втік» — це плюс. Теоретизувати хто би як себе повів можна довго, але він показав, що яйця в нього є і це факт.
2. Зеленський не лізе в військову справу і не удає з себе польового генерала. Це офігенно круто і дозволяє військовим показувати результат. Про теоретизування як би хто робив давайте знову залишимо за дужками — факт.
3. Зеленський провів абсолютно геніальну медійну кампанію з привернення уваги світу до проблем України. Фіг би хто інший так зміг, бо це професійний висококласний актор. Браво.
4. Зеленький не йде на договорняки з Кремлем (поки що). У попередньої влади були Мінські домовленості, нагадаю. До яких наслідків це призвело ми всі знаємо. Боюся, якби президентом була людина зі старої політичної формації, нас так чи інакше чекало б щось подібне. Я цю його позицію (факт) вважаю безперечним плюсом.
Епілог:
У влади досі багато факапів. Ідіотських заяв, не менш ідіотських рішень і ще більше клінічних ідіотів в команді. Можна було краще? Та звісно! Але ми всі розумні поки сидимо на кухні, а у них там м’ясорубка щодня. На це треба зважати, якщо вже бути до кінця об’єктивними (У мене у самого не завжди виходить, каюсь).
Чи буде Зеленський хорошим президентом після війни? Не бачу для цього жодного підґрунтя (станом на зараз), але він має всі шанси вивести нас з цієї халепи, стоячи на ногах, а не на колінах. Дорогого вартує.
Міг би написати набагато довший перелік того, що вони, на мою думку, роблять неправильно і безкінечно довгий про те, що робилИ не так до війни, але навіщо? Нас це зараз не посилить, а навпаки може послабити. Із задоволенням буду писати про це після перемоги і щиро сподіваюсь, у суспільства прокинеться ота політична пам’ять і здатність думати головою, щоб усвідомлювати, порівнювати і робити висновки. (Знаю, марно сподіваюсь)
Оце і усе. Всім добра"
В последнее время стараюсь соблюдать самоцензуру и не особо усердствовать с критикой Зеленского. Но от его интервью WP мне натурально сорвало крышу. Когда человек говорит, что, практически точно зная о начале войны, СОЗНАТЕЛЬНО не предупреждал об этом украинцев, якобы для того, чтобы “не посеять хаос”, он в лучшем случае – циник, в худшем – подлец.
Неужели не очевидно, что заранее не вывезенные, а потому погибшие женщины, дети и старики из Бучи, Бородянки, Ирпеня, Мариуполя – на его совести? Зато около сотни депутатов, жёны депутатов и приближённые к власти выехали заранее. Им страну не надо защищать. У них индульгенция от обязанностей гражданина и аллергия на войну.
И какой же нужно быть паскудой, чтобы говорить – мол, все бы разбежались, и Украину взяли бы за три дня! Получается, в стране нет патриотов, нет армии, а сдерживают врага украинцы только потому, что Зеленский заранее не предупредил о вторжении и не позволил всем выехать из страны? Продолжая при этом демонстративно направлять львиную часть бюджета на “Велике крадівництво” и прочую пиар-лабуду. И это вместо того, чтобы ещё с октября 2021-го (тогда впервые союзники предупредили о вторжении) строить капитальные фортификационные сооружения по всей линии границы, форсировать ракетную программу, эвакуировать наиболее уязвимые слои населения и минировать наиболее проблемные участки местности.
Такие слова – плевок в лицо украинцам и неуважение к своей армии, своим гражданам и своей нации. По такой логике можно сказать: “Мы сдали Херсон, чтобы не сдать всю Украину…” или “Мы строили дороги, чтобы противнику было удобнее наступать”. Почему прямо не сказать правду: “Я не верил в полномасштабное вторжение, и убедил меня в этом Ермак, который единолично занимался российским направлением.” А правда именно такова.
И последнее, что стало для меня триггером в этом крике души. Фраза (дословно): “…тогда я бы терял 7 миллиардов долларов в месяц, начиная с октября прошлого года.”
Какой, бл…, Я? Мой генпрокурор, моё правительство… И это в парламентско-президентской республике! Речь в данном случае идёт о том, что ранее оповещение о неизбежной войне могло спасти жизни сотен украинских детей, а он печётся о гипотетической потере гипотетических денег. Капец…
Не скажу, что сейчас всё делается не правильно. Особенно меня радует МИД после того, как Ермака всё же отстранили от его непосредственного руководства. Профессионально действует армия, самому президенту пишут правильные речи. Не втік, врешті решт. И, не буду лукавить: за границей он пользуется большой медийной популярностью – в той же Америке его портреты повсюду.
Но когда на поверхность вылезает подобные цинизм, высокомерие и аргументы, мне хочется после победы взять кое-кого за горло и тихонько спросить: “А теперь расскажи нам подробно за Ермака, за Бучу, за Херсон, за Баканова, за дороги, за Чонгар, за Мариуполь, за ракетную программу…”
Говорят, победителей не судят. Так за победу судить не будут. Будут судить за цену, которую пришлось за неё платить”
Oleg Sharp
P.S. В 1941 тоже не все верили и не все успели эвакуироваться и сбежать…
МИФОЛОГИЯ «НАЧАЛА ВОЙНЫ».
В течении нескольких лет россияне легко обманывали фаворита президента Ермака, что они за мир и войны с Украиной не будет. В свою очередь, Ермак убеждал президента Зеленского, что Кремлю можно верить и войны не будет, а американцы просто пугают нас своими прогнозами вторжения России в Украину, и ревнуют нас к Путину. Но когда Офису президента стало ясно, что война с Россией все же неизбежна, то там «поверили» в другую ложь, что война как спецоперация, – это будет быстро и не больно, по крайней мере для обитателей Офиса на Банковой 12.
К февралю 2022 года россияне уже не скрывали своих планов вторжения в Украину и усиленно, через своих агентов влияния, кормили окружение Зеленского ложью, что если Зеленский будет вести себя «правильно», то ему позволят беспрепятственно выехать и сохранят жизнь.
24 февраля все рухнуло, «туман войны» рассеялся - Россия вероломно напала на Украину и отрыто заявила о своей цели- принудительная смена власти и уничтожение президента Украины Зеленского. В первые дни войны российский спецназ наперегонки рвался к Печерску, чтобы уничтожить, не толпу испуганных депутатов СН, а именно президента Украины Зеленского. Такой подлости Зеленский от Кремля не ожидал. Он почувствовал максимальную опасность, но не испугался и не сбежал, как на то рассчитывал Кремль.
Зеленский был до глубины души взбешен наглостью, самоуверенностью и вероломностью Путина, который умело воспользовался политической наивностью, неопытностью молодого президента Украины, а также обилием своих «агентов влияния» в его окружении. Взволнованное, искреннее выступление президента Украины Зеленского по телевидению и интернету- призыв к сплоченности и сопротивлению врагу - было самым лучшим и мужественным его поступком, как президента Украины и как человека.
Буквально в течении первых нескольких дней войны изумленный Запад вдруг увидел реальное украинское чудо - единство украинского народа, власти и армии, которое оказало яростное сопротивление, самоуверенному в быстром успехе, российскому агрессору.
Поэтому, когда сейчас, на седьмом месяце российско-украинской войны, президент Зеленский вдруг стал вспоминать прошлое и оправдываться, и стал «стирать» свой страх перед надвигающейся войной, боязнь раньше времени разозлить Путина, объяснять свое неверие в способность Украины к сопротивлению- это его большая политическая ошибка, которая в полной мере будет использована его противниками.
Тем более, что «выход из войны», окончание войны с Россией таит для всех украинских политиков, включая президента Украины Зеленского, еще большие риски, чем «начало войны».
2. Зачем Арахамия спасал Абрамовича, и этим проткнул весь такой классный консенсус “по санкциям на олигархов”. Вы не можете выпустить воздух из воздушного шарика ткнув его иглой, понимаете? Кто разрушил это?
3. Кто похерил Азов и Мариуполь (на Стамбульских переговорах)? Не Арахамия - представитель Зеленского?
4. Кто поливал говном немцев, которые с ужасом сейчас смотрят на счета за газ? Не Мельник?
5. Кто похерил Союз МЕЖИМОРЬЕ, так удачно предложенный Борисом Джонсоном?
6. Кто обосрал друга Украины Викторию Спартц ради жулика, о котором еще до Войны было известно что это жулик?
7. Куда и кому вез югославское оружие военный АН12, который ДРГ Союзников была вынуждена попросту ликвидировать в Греции? Кто в Украине ответил на этот вопрос?
8. Кто чешет брюшко украинским олигархам, которые не видят берегов в Монако, пока Европа принимает беженцев и экономит гроши на энергии?
Думаю, ответы всем очевидны. Как и выводы...