Не все документы с определениями ООН мне удалось достать и прочитать, но вот что там интересного написано.
"Военный конфликт" по определению отличается от определение "Войны" только в том, что война - это когда две страны обьявили друг другу состояние войны.
То есть используемое оружие или войска не влияют на определение что происходит. А война - только когда две страны обьявили это состояние друг к другу.
Если одна страна обьявила другой о состоянии Войны, а другая нет - считать военным конфликтом.
А "Специальная военная операция Московии" по определению ООН вообще бессмыслица с точки зрения этого понятия в юридической плоскости.
Ибо выдуманная причина не имеет логики.
Я это все вспомнил к тому, что все чаще вижу вопросы людей о том, почему у нас в Украине не обьявлено состояние войны.
У меня есть три пояснения этому событию, почему мы не обьявим войну.
1. Во первых это не имеет смысла, поскольку обьявление войны более сильному сопернику спровоцирует у них официальную мобилизацию для военных действий.
И извините, но 900 тысяч московитских военных + 340 тысяч росгвардейцев+900 тысяч мобилизационного резерва первой очереди против наших украинских не сильно.. Включая и серьезную нехватку у нас в артиллерии..
2. Нефте и газопровод. Оказывается по международным договорам, остановить перекачку нефти и газа от НИХ мы можем исключительно если обьявим войну. То есть вот обьявим, так сразу можем и перекрывать вентили перекачки.
Но смысла в этом уже нет, ибо у НИХ давно построены обходные маршруты. И кроме как потери денег за отсутствие перекачки мы ничего не получим. Ну пойдет та нефть или газ обходным маршрутом... Правительство Украины тут правильно акцентирует внимание - надо уменьшить спрос, уменьшить количество потребителей. А доставка продукта.. то уже дело десятое.
3. Этот пункт я вижу как наиболее реальный.
Обьявление состояния войны в стране означает и введение связи с этим международных норм и правил.
Женевской конвенции о военнопленных (включая и четвертую конвенцио о защите гражданского населения) (она же прописана исключительно для случаев состояния "войны", а не военного конфликта (нюансы определения использования конвенции).
Или Парижской кажется конвенции о методах и и способах ведения военных действий, запрещения видов боеприпасов при ведении "войны". Причем понятия "война", как напомню отличается от понятия "военного конфликта".
И если некоторые боеприпасы в "войне" применять запрещено, то при "военном конфликте" - можно.
Именно поэтому я считаю. что мы, страна Украина, НЕ обязана обьявлять состояние "Войны" соседнему государству.
Слишком много появится дополнительных обязанностей и в связи с этим - головной боли.
А оно нам нужно?
Сергей Михно, facebook.com
Комментарии
2Постоянный представитель США при НАТО отметил, что Вашингтон заинтересован в укреплении возможностей Альянса, в частности на восточном фланге.
То есть недавнее заявление нашего друга Бориса Джонсона об Интермариуме не было его личной фантазией. Это очень хорошо. Нам бы продолжить жить в таком формате. А то ж рашка все равно не отьебется, вы ж понимаете.
По его словам, ежедневно Украина теряет на поле боя до 1 тысячи человек убитыми или ранеными. При этом, летальных исходов фиксируется от 200 до 500 за сутки.
Стоит отметить, что цифры Арахамии существенно отличаются от ранее приведённых Владимиром Зеленским, который заявил о ежедневных потерях убитыми в 80 — 100 человек, и военных чиновников, заявлявших о 100 — 200 «двухсотых» за сутки.