Почему у войны на Донбассе нет военного решения? По крайней мере, в настоящий момент нет. На этот вопрос прекрасно отвечает интервью ВВС известного историка Киммо Рентола, где он развенчивает некоторые мифы о советско-финской войне 1939-40 гг. Например, принято считать, что "линия Маннргейма" была неприступной. На самом деле, качество укреплений и обороны было "так себе", но даже там, где "линии" вовсе не было, советское наступление захлебнулось точно также, как и там, где она была. Высоко оценивая роль Маннергейма, Рентола тем не менее, считает, что при всех волевых и профессиональных качествах, роль фельдмаршала не была решающей.
Но как же тогда маленькая Финляндия, чья армия уступала советской по численности в 60 раз, по самолетам в 100 раз, по танкам в 350 раз, смогла остановить "красный каток"? Финны дают такой ответ на этот вопрос: руководство страны сумело изменить "природу общества" и поэтому Финляндия победила.
Первая реакция финских властей на угрозу со стороны СССР была похожа на украинскую: увеличивать военный бюджет, строить укрепления, нагнетать патриотическую истерию, призывать мировое сообщество проявить принципиальную позицию.... Но, в отличие от Украины, в Финлядии того времени нашелся лидер, который включил мозг и, осознав, что "очевидный" путь ведет страну к гибели, предложил "неочевидный". Человеком, предопределившим исход Зимней войны, стал не военный, а ... министр финансов - социал-демократ Вяйне Таннер, который, к сожалению, намного менее известен, чем бравый вояка Маннергейм. Так вот, когда строительство "линии Маннергейма" в 1934 году шло полным ходом, он потребовал заморозить на три года строительство. Как же так? Ведь худшей "зрады" невозможно даже представить! Но, что характерно, никто из финнов не кричал после этого "Нет капитуляции!" Потому что у элиты хватило ума услышать доводы Таннера: "прежде, чем тратить большие средства на военные цели, надо создать народу жизнь, которую стоило бы защищать". И к 1939 году, в течение не 28-ми, а всего лишь 4-5 лет, Финляндии удалось наладить такую жизнь. Линия Маннергейма к этому времени была недостроена и представляла собой весьма слабую защиту. Маннергейм, при всем своем таланте, был солдатом, а не волшебником, и противоспоставить военной мощи СССР ему было особо нечего. В этой войне победили не они, а "новая природа" общества, у которого наконец-то появилось, что защищать. Как разительно отличаются эти две патриотические стратегии - украинцев и финнов! И как разительно отличаются их результаты.
Спальные районы Финляндии
Можно увеличить военный бюджет еще в два раза, можно и дальше доставать уже ненавидящих себя за политкорректность западных партнеров, можно безостановочно твердить "нет капитуляции!"... Это все не только бездарно, тупо, но и преступно по отношению к Украине. Хотите победить? Туристический Выборг (Россия. Сохранился таким, каким был в Финляндии) и "линия Маннергейма"
Завязывайте с войной и бесполезным наращиванием мускул, способных проломить череп украинскому журналисту, но не способному эффективно противостоять военной машине агрессора. Очевидного, линейного, лобового решения у войны на Донбассе нет. Парадокс, но войну Украина может выиграть только, если прекратит войну - не критично по какой "формуле". И высвободит энергию экономического творчества масс, направив силы и средства на созидание и развитие "новой природы" украинского общества. Правда, для этого Кабмин должен состоять из людей типа Вяйне Таннера. А с этим, увы, дела у нас обстоят еще хуже, чем с современным вооружением и финансовыми ресурсами. Когда отвращение к "своим" становится сильнее, чем угроза со стороны "чужих", выиграть войну невозможно.
Владислав Михеев, facebook.com
Комментарии
0Комментариев пока нет.