Это видео Навальный записал до своего возвращения в Россию, но мы сразу договорились, что выпустим его после: Алексей не хотел, чтобы главный герой этого расследования – Владимир Путин – думал, что мы его боимся и о его самом большом секрете рассказываем из-за границы.
Сегодня вы увидите то, что считается невозможным увидеть вблизи. Вместе с нами зайдете туда, куда никого не пускают. Мы попадем в гости к Путину. Своими глазами убедимся в том, что этот человек в своей тяге к роскоши, к богатству спятил совершенно. Узнаем, чьими деньгами и как финансируется эта роскошь. И как в течение последних 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец.
Алексей был задержан в аэропорту, куда прилетел после 5-месячного лечения в Германии. Там он оказался после того, как Путин попытался его убить. 18 января Навальный был незаконно арестован и помещен в СИЗО.
Видео YouTube не загружено без разрешения категории «Внешние медиа».
Источник: youtube.com
Читайте также:
P.S.
Санкт-Петербург Сегодня. Неужели они начали Просыпаться?
Известная советская и российская актриса Лия Ахеджакова прокомментировала масштабные митинги в РФ, рассказав, что приятно поражена количеством вышедших на улицы людей:
"Я не ожидала, я потрясена абсолютно, а Питер еще и переплюнул Москву. А Екатеринбург всех переплюнул. И даже маленькие города. Люди вышли, очевидно, что-то сдвинулось. Я в это не верила. Я думала, что и погода… где-то льет дождь, где-то морозы, где-то уже ночь. Но люди вышли, и они активны, никаких вот разговоров, что маленьких детей должны были вывести и подставить. Ничего этого нет, вышли, действительно, молодые люди и кто постарше. И это настолько неожиданно, и это так прекрасно. Россия проснулась".
Источник: facebook.com
Комментарии
8Навальный: - 45 млн просмотров за 2 дня...
"...На следующий день после ареста в подмосковном городе Химки оппозиционера Алексея Навального Фонд борьбы с коррупцией опубликовал пространное расследование о так называемом дворце президента РФ Владимира Путина под Геленджиком.
Рассказ об этом роскошном приморском поместье в неодворянском стиле превратился в анатомию политической и экономической жизни России, да и, думаю, в биографию самого Путина. И самое главное – этот рассказ продемонстрировал, по-моему, два очень важных обстоятельства: подлинные цели самого Путина и равнодушие большей части российского общества к коррупционной тематике...
"Я читаю это (уже несколько дней как) и не верю своим глазам.
«Президент Владимир Путин выступит на Всемирном экономическом форуме в Давосе 27 января, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Это произойдет впервые с 2009 года. По словам Пескова, выступление президента будет «объёмным и очень интересным». Путин будет говорить о новых мировых условиях и вызовах, о том, как мир меняется в эпоху пандемии».
То есть ещё раз.
Организаторы Всемирного экономического форума в Давосе пригласили выступить (он-лайн, но всё он-лайн, в этом году) Путина. Путина!!! Узурпатора власти, самозванца, организатора госпереворота, главу ОПГ, диктатора, международного террориста, военного преступника, мега-вора, отравителя и убийцу.
Были бы живы Джек-потрошитель, Гитлер, Сталин, Хусейн и Каддафи, пригласили бы и их. Ведь они знают толк в международных делах, глобальной экономике и как ручку позолотить организаторам форума.
Какой вообще ппц, приглашать мега-вора и убийцу на этот форум, да ещё и спикером, не правда ли?
Он-лайн и без вопросов и ответов. То есть освистать нельзя. Кинуть гнилой помидор нельзя. Задать нужные вопросы и ещё вопросы, и потом ещё и ещё вопросы, нельзя. Можно только опозорить форум. И пополнить персональные банковские счета организаторов.
Это вообще какой-то китч, принимая во внимание, что фильм о дворце Путина на сегодняшний день посмотрели 94 млн раз, и фильм уже начали показывать в прайм-тайм по главным телеканалам многих западных стран, а новости о Навальном занимают топ-строчки мировых новостных агенств.
Мне кажется, что я брежу. Кто-нибудь, отзовитесь! У меня зрительные галлюцинации, я это читаю в бреду?"
"Кремль опять ошибся. Путинская Россия, власти и население, готовится к «цветной революции», а все пойдет по другому историческому сценарию, очень близкому для России.
Задача Навального не демократизация России или борьба с коррупцией, как думают многие, а реанимация ростков массового большевизма, как классической болезни России, на основе современного чудовищного раскола между богатством и бедностью. А дальше вступят в игру другие политики, с другими лозунгами и целями. Навальный только разгребает завалы и подготавливает приход к власти других политических сил с иной повесткой дня, соответственно с новым национальным лидером России".
ДВОРЕЦ ПУТИНА В ГЕЛЕНДЖИКЕ И СУДЬБА ПУТИНА.
После скандала с фильмом Навального о дворце Путина, который неожиданно для власти посмотрело БОЛЕЕ 100 млн. человек, в Кремле решили не просто отвергнуть принадлежность роскошного дворца семьи президента России Путина, но и, на всякий случай, найти ему приличного хозяина. По официальной версии хозяином дворца в Геленджике оказался лучший друг президента Путина Аркадий Ротенберг, который яростно соревнуется с Пригожиным в демонстрации верности и любви к хозяину Кремля.
Если так дальше пойдут дела с собственностью Путина, то скоро Ротенбергу придется удочерить многочисленных старых и новых детей Путина, чтобы объяснить общественности, откуда у дочек, любовниц и жен Путина такое богатство.
В Кремле предполагают, что смелое признание Ротенберга собьет информационное наступление Навального на коррупционный имидж президента Путина и недовольство протестующих россиян. Теперь ждем ответного хода Навального, хотя самое главное уже сделано - могущественный президент России Путин стал оправдываться, чего не было с ним все 20 лет правления: не крал, не травил, никого не арестовывал, не знаю и ничего никому не скажу.
В этой истории со злосчастным дворцом Путина есть одна опасная для него деталь. Чем больше собственности Путин будет прятать или переводить на своих надежных друзей, тем меньше они будут в нем нуждаться, как это случилось с огромными, исчезнувшими богатствами Чаушеску, Хусейна, Мубарака, Каддафи и другими. Запад это прекрасно знает.
«Работа» с наследством Путина - самая главная задача его окружения, а не поиски формального, публичного приемника вечного и обнуленного российского президента. Запад активно пользуется этими обстоятельствами трансфера власти и собственности в России для своих целей. Потому, что мало оторвать правящий класс России, через публичные, легальные и нелегальные персональные санкции и шантаж ведущих фигуры окружения от Путина, изолировать его от правящего класса России, не менее важно правильно распорядится его огромным состоянием. Как только вопрос о собственности Путина будет решен, мгновенно станет вопрос о передачи его власти в другие руки.
"Ця будівля своїм стилем відсилає нас у минулі сторіччя, і, суворо кажучи, її не можна назвати сучасною: вона наче випала зі своєї епохи. І вже точно вона не спрямована в майбутнє. У цієї будівлі немає майбутнього. Навпаки, вона символізує те, що влада і велич черпаються з минулого. Якщо ж розглянути модель суспільства, на якій ґрунтується подібна архітектура, то це суспільство до початку індустріалізації.
Ця будівля наче випала зі своєї епохи
Важко собі уявити, що це, по-перше, може використовуватися як літня резиденція і, по-друге, що належить (або ймовірно належить) главі держави, погляд якої узагалі-то має бути спрямований у майбутнє. Глава якої узагалі-то не повинен поринати влітку в аристократичну епоху XVII сторіччя".
- Якщо це не літня резиденція, то що ж тоді?
"Яка літня резиденція?! Ця будівля не взаємодіє зі своїм природним оточенням. Вона жодним чином не пов’язана з місцем, у якому розміщена. Вона ігнорує природу, що її оточує, ігнорує факт, що поряд море. Ігнорує горбисту місцевість по сусідству. Її архітектура дуже сильно сфокусована на самій собі.
Цю будівлю можна оцінити як спробу самолюбування владою, спосіб показати самому собі, яке значення ти маєш. Що, говорячи серйозно, є не проявом сили, а проявом слабкості. А якщо подивитися на внутрішнє оздоблення, неможливо уявити, аби дрібний буржуа, який піднісся до державного діяча, почувався там комфортно. Ця будівля ворожа не тільки до природи, вона ворожа й до людей. Вона зневажає людей. Тому що складно побачити в ній людей. Це архітектура зневаги до людей, у тому числі й до тих, хто нею користується або користуватиметься".