Українська православна церква (московського патріархату) у встановлений термін не підписала акти приймання-передачі державного майна Києво-Печерської лаври.
Про це повідомив міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко.
“Термін завершився і УПЦ досі цього не зробила. Це та всі інші перешкоди будуть долучені до судової справи”, – написав міністр у своєму Telegram.
І додав, що за законом церква мала підписати акт протягом трьох робочих днів із дня отримання.
Також Ткаченко повідомив, що на початку липня Національний заповідник Києво-Печерська лавра чекає на рішення Господарського суду Києва про зобов’язання УПЦ (МП) усунути перешкоди в користуванні держмайном.
“Звіт Комісії МКІП з приймання-передачі майна та вимоги заповідника будуть доказами численних порушень, допущених УПЦ, а також вчинення представниками УПЦ перешкод у користуванні майном заповідника у судовому засіданні”, – підкреслив міністр.
Комісія Міністерства культури та інформаційної політики завершила свою роботу в Національному заповіднику Києво-Печерська лавра 5 червня. Вона виявила порушення з боку УПЦ мп та підписала із заповідником акт приймання-передачі державного майна.
Тоді ж заповідник направив чоловічому монастирю УПЦ мп вимогу про невідкладне звільнення, припинення користування та повернення всіх культових будівель та іншого майна, що є державною власністю.
У березні 2023 року Національний заповідник “Києво-Печерська лавра” розірвав договір із УПЦ мп про безоплатне користування лаврою в Києві, тож ченці змушені були покинути монастир і всі будівлі.
Але представники УПЦ мп відмовилися це робити. 29 березня до Господарського суду Києва надійшов позов від Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври. У ньому вимагали визнати недійсною відмову від договору з УПЦ мп.
14 квітня новим в.о. генерального директора Національного заповідника Києво-Печерська лавра призначили ексочільника Національного заповідника Хортиця Максима Остапенка.
На початку травня МКІП повідомляв, що комісія вже передала у користування заповідника Києво-Печерська лавра 16 корпусів – це третина майна, яким там користувалася УПЦ мп.
Матеріал з відкритих джерел
Читайте також:
Як Московська церква приватизовувала Києво-Печерську лавру. Від СРСР до Януковича (Фото)
Антимайдан московського патріархату - без любові, з прокльонами...
Ненависники нашого народу привласнили українські святині – Епіфаній
Тепер на територію Лаври ворогам зась...
Як і за що судять московських попів (кротів) у рясах в Україні (Фото. Відео)
Чорти у рясах: Митрополит відпочиває в елітному готелі Трускавця з коханкою (Фото)
Як Московська церква приватизовувала Києво-Печерську лавру. Від СРСР до Януковича (Фото)
УПЦ не порвала зв'язку з рпц, – експертиза на замовлення влади України
Заборона в Україні РПЦ і пов’язаних з нею релігійних організацій. Що кажуть депутати...
Гундяй фсьо?... У мережі активно обговорюють смерть патріарха РПЦ
Свята чи грішна? Як Свято-Успенська Святогірська лавра стала частиною “русского мира”
Хто охороняє Почаївську лавру і від кого (Фото. Відео)
Український релігієзнавець розповів, звідки узявся сучасний Московський патріархат (Відео)
Лише 7% справ по державним зрадникам передано до суду (Фото)
УПЦ МП недостатньо не згадувати Кіріла, потрібно міняти статут і не брати участі в Соборі РПЦ (Фото)
Московський патріархат має розгалужену мережу в кожній області України і продовжує свою діяльність
РПЦ вважає, що Україна використовує проти РФ «відьом та сатанинські обряди» (Відео)
Комментарии
2Головне це розрив з москвою. Тому, що мати єдність москвою – це сьогодні злочин. Ясно, що з точки зору скажімо підтримування зв’язків з релігійним центром в країні агресорі. І друге, це дуже важливо, що це сьогодні просто по-моєму не по-християнськи, якщо настільки єретична концепція, я б сказав би, релігійного нацизму, яку проповідує сьогодні патріарх Кіріл, який підтримують всі єпископи РПЦ на території росії, також на території зарубіжжя, знаходитися в спілкуванні з такими гіперєретиками, якимись новітніми маніхеями. Тобто я вважаю що це не просто одна з єресей, яка спотворює христологію чи тріадологію, чи ще щось і яка трішки, скажімо так, заважає правильній доктрині обоження, правильній практиці і тому подібне. Як це було в часи вселенських соборів. А це саме така древня єресь, схожа на маніхейство, схожа на гностицизм.
Тобто, це свого роду альтернативна релігія, яка от під видом православ’я, там зараз проповідується. Тому коли, наприклад, починалася вся ця війна, спочатку з 14-го року потім от власне зараз, великий конфлікт вже, то тоді отець Кирило Говорун, він говорив, що доктрина “русского Міра”, вона не тягне на статус єресі. Ну зараз він вже говорить: “Ну десь можна сказати, що це – єресь”.
Я вважаю що це – гіперєресь насправді, схожа на гностицизм. Це виклик надзвичайно великий для всієї Христової церкви на сьогоднішній момент. І тому нам необхідно всерйоз, дійсно як християнам, турбуватися про те, щоби Українська Православна Церква не мала єдності з рпц, тому що на сьогодні це власне єдність із єретиками і тим більше це абсолютно аморально. Релігія все-таки, вона трошки про мораль, а мати єдність з тими людьми які проповідують геноцид твого народу – це є аморальна річ.